Ja, nur da zeigen sich dann die Grenzen des MFT-Systems. Du kannst die teuren f1.7-Zooms von Panasonic nehmen, hast dann aber nur einen sehr eingeschränkten Zoombereich. Allerdings sind sie modern und funktionieren gut mit dem AF der neuen Kameras.Wobei bei womöglich auch bei Live Konzerten, ganz sicher bei Tanzaufführungen ist dann ein schnelles grosses somit teures Zoom unbedingt von Nöten.
Bei f2.8-Zooms wird es schon extrem knapp mit der Belichtung. Vielleicht ist das bei Tanz und Stadttheater besser, aber bei Club-Konzerten stößt Du da in die Grenze und würde ich f2.8 nur mit FF-Kameras nehmen, und selbst das nicht mit großer Freude. Normalerweise muss ich bei solchen Lichtsituationen auf ISO6400 bei f2 bei 1/50 Verschlusszeit gehen. MFT, bei dem man nicht höher als ISO 3200 gehen sollte, ginge in so einer Lichtsituation dann eben nur mit f1.2-f1.4.
Und über f2.8-Zooms gesprochen: Da dürften die meisten Leute noch Panasonics 12-35mm/f2.8 rumliegen haben, dass aber erst in der relativ neuen, 2023 vorgestellten, mit Leica-Branding versehenen Neuauflage verbesserte Fokusmotoren erhalten hat. Optisch ist es ggü. den Vorgängern wohl unverändert. Und so etwas ist dann halt ärgerlich, wenn man sich ohne gründliche Recherche 'ne GH7 anschafft und dann feststellt, dass man nicht nur den Kamerabody, sondern auch das Objektiv upgraden muss. Das Konkurrenzmodell von Olympus, das 12-40mm/f2.8 Zuiko Pro, wird zwar in Produkttests für seinen schnellen und leisen AF-Motor gelobt, ist mittlerweile zehn Jahre alt (und die entsprechenden Produkttests ebenfalls).
MFT ist zwar nicht das einzige System mit diesen Problemen - Fuji X hat sie auch, und deswegen hat Fuji in den letzten Jahren die meisten Standardobjektive überholt -, nur macht sich das da stärker bemerkbar, weil MFT das älteste Spiegellos-System ist und in den letzten Jahren, ähnlich wie bei Canon EF-Mount, kaum noch neue Objektive dafür entwickelt wurden.