Ganz so dramatisch würde ich es nicht darstellen - zumal es wohl am ehesten ein Objektiv für Fotografen ist.Die Version für den Sony E-Mount wird ein Ladenhüter werden.
Für Video gibt es die bekannten Einschränkungen typischer Fotoobjektive weiterhin.
Bildqualitativ wird es wahrscheinlich aber besser auflösen als das moderate 24-105er von Sony - insbesondere an Sensoren jenseits der 30MP.
Oder wie kommst du zu der Annahme das Sonys 24-105er ebenbürtig ist in Hinblick auf die Abbildungsqualität? Weil da Sony draufsteht?
Wenn ich für eine 40 oder 60 MP Kamera ein flexibles Foto-Zoom benötigen würde - wäre das Sony 24-105er jedenfalls nicht meine erste Wahl.
Für den Videobereich an einem 12MP Boliden ala FX3 dagegen passt es wiederum ganz gut - aber auch dahingehend dürfte Sony gern mal eine überarbeitete MKII Variante bringen und eben nicht nur von den GMs.
Ich frage mich ernsthaft wann Sony mal in die Pötte kommt und das Line-Up an PZ Linsen ausbaut. Das 16-35er PZ 4 war ein toller Start - aber seitdem ist's dann auch wieder arg ruhig geworden. Sie haben tolle Kameras wie FX3, FX6 und FX9 sowie die ganzen Alphas mit 10bit Features oder gar External RAW - aber glasmäßig kommt da kaum was gescheites nach wenn man Hybridshooter oder Filmer adressieren möchte.
So gesehen rutscht das 28-105er da schon in eine Nische die Sony und die Konkurrenz bis auf Canon so nicht bedient.
Allerdings lässt Sigma eben auch einige Chancen liegen mit denen man Hybrid und Videofilmer hätte ködern können.