Das beste MFT-Objektiv kann nicht die Bildqualität (Auflösung) realisieren, wie das beste FF-Objektiv.Die Vintage Objektive sind natürlich nicht ganz scharf bei 1.4, ist ja logisch..... Und das betrifft auch wohl alte Gläser, die noch nicht Vintage sind in dem Sinne. Wie Dein Sigma zb.
Das ist ja der eigentliche Vorteil von FF oder gar Mittelformat/65mm:
Betrifft wohl eher die ganz neuen Gläser, daß die bei 1.4 schon scharf sind.
Scheinbar wird wenig MFT entwickelt während bei FF viel neues kommt. Das MFT Panasonic Summilux 12mm 1.4 war schon schwierig wenn zwei Leute im Bild standen rechts und links und man bekam es nur durch abblenden scharf. Für das 24mm F1.4 Sigma Art kein Problem sowas bei Offenblende.
Diese gehörige Portion mehr Licht durch aufblenden bis 1.4, das kann schon mal eine feine Sache sein.
Das ergibt sich aus dem Vergrößerungsfaktor.
Ich denke auch nicht, dass alte Objektive automatisch weniger scharf sind.
Arris Master Primes sind z.B. auch schon zwei Jahrzehnte alt und gelten als überaus scharf.
Mein altes Pentax Super Takumar ist erstaunlich scharf - zumindest leicht abgeblendet. Aber auch bei f1.4 hab ich es schon genutzt.
MFT-Objektive sind wiederum auf kamerainterne Korrektur hin konstruiert - deshalb konnte ich auch nie wirklich warm werden mit meinen MFT-Kamera.