Der Punkt ist, wie man DR misst, und das ist ziemlich subjektiv bzw. abhängig von der Perspektive.Das mit den Angaben von 14/15 Blenden bei aktuellen Dslms kann doch eh gar nicht stimmen.
Sonst wären doch nicht sogar auch die älteren Arris darin einfach immer noch etwas besser…;))
Du gehst von der vollen Belichtung des Sensors (knapp unterm Clipping) schrittweise eine Blende runter [z.B. durch Runterregeln der Beleuchtung] und siehst, ob immer noch Detailzeichnung bzw. ein Bild vorhanden ist. Wenn Du jetzt ganz tief in die Schatten gehst, und bei der 15. Blende springt genau einer von 45 Millionen Sensorpixeln von dunkelgrau nach hellgrau, wenn die Beleuchtung an- und ausgeknipst wird (während die restlichen 44.999.999 Pixel undefinierbar rauschen), hast Du theoretisch noch Zeichnung in dieser Blende, und somit 15 Blenden Dynamikumfang.
So rechnen, aus Marketinggründen, die Kamerahersteller.
Wenn man dann aber, wie z.B. CineD, nach Realwelt-Kritierien misst, also festlegt, dass in einer Blende ein bestimmter Signal-/Rauschabstand bzw. Rauschanteil nicht überschritten werden darf, dann ist z.B. SNR=2 [das Standardmesskriterium für ein gerade noch nicht stark verrauschtes Bild] realistisch und kommt die R5, trotz ihrer beworbenen 15 Blenden DR, tatsächlich nur auf 10 Blenden Dynamikumfang.
Wenn also auch die R1 mit 15 Blenden beworben wird, kann man von 10 tatsächlich nutzbaren Blenden DR ausgehen, was sogar wenig ist nach heutigen Maßstäben.